読売新聞vs生成AI：著作権侵害訴訟の行方は？生成AIによる著作権侵害問題と報道機関の対応

損害賠償と今後の展望

読売新聞社は、Perplexityに対し、記事約12万本の無断利用により21.7億円の損害賠償を求めています。

損害額は、無断利用記事1本あたり1万6500円と算定されました。

損害額が明確に示されていることが、今回の訴訟のポイントですね。

読売新聞は、正確な報道への悪影響や民主主義の基盤を揺るがす可能性を主張しているとのことです。

読売新聞は、記事の利用差し止めと約21億6800万円の損害賠償を求めています。

損害額は、無断利用記事1本あたり1万6500円と算定されました。

読売新聞社は、パープレキシティの行為が、取材に基づいた正確な報道に悪影響を与え、民主主義の基盤を揺るがしかねないと訴えています。

また、広告収入の減少分の損害賠償も求めています。

日本新聞協会も、AIによる著作物利用について許諾と対価の支払いを求めており、国内大手メディアがAI事業者を相手に起こした初めての裁判となる。

AIの著作権問題は、ビジネスにも影響が出てきますね。 損害額の算出方法や、今後の類似案件への影響が気になります。 企業は、著作権について、改めて意識を向ける必要がありそうです。

AI事業者側の主張と業界の反応

読売新聞は、AI事業者による記事の無断利用を著作権侵害と訴えています。

訴訟対象は、AIサービスPerplexityです。

無断利用によるサイト閲覧・広告収入の減少も問題視されています。

AI事業者側の主張も気になりますね。

著作権法で保護されていない公開情報に基づいているという反論は、今後の議論の焦点となるでしょう。

一方、パープレキシティは、検索機能は著作権法で保護されていない公開された事実情報に基づいていると反論しています。

この問題は日本だけでなく、海外でも深刻化しており、米国の地方新聞社がAI事業者に対して損害賠償を求めて提訴したり、アマゾンがニューヨーク・タイムズと年間最大2500万ドルで記事使用権を得る契約を締結するなど、様々な動きが見られます。

朝日新聞はパープレキシティにコメントを求めており、回答次第でデジタル版に掲載する予定です。

生成AIは便利だけど、権利関係は複雑になる一方だね。 読売新聞の動きは、他のメディアにも影響を与えそう。 著作権とAIのバランスって難しいよね。

生成AI時代における報道の未来

読売新聞の訴訟に対し、Perplexity社は日本での誤解について遺憾の意を表明しています。

AI時代における発行者とジャーナリストの新たなビジネスモデル構築に注力するとしています。

今回の訴訟が、今後のAIと報道機関の関係に大きな影響を与えることは間違いないでしょう。

生成AIの規律と利活用のあり方について、更なる議論が深まることを期待します。

読売新聞の今回の提訴は、生成AIによる記事の無断利用に対して法的措置を講じる最初の事例の一つであり、今後のAIと報道機関の関係に大きな影響を与える可能性があります。

今回の提訴は、「ただ乗り」に対する歯止めをかけるための重要な一歩であり、今後の動向が注目されます。

読売新聞グループ本社広報部は、訴訟を通じて生成AIの規律と利活用のあり方を問いたいとしており、生成AIの台頭に伴い、情報へのアクセスが容易になる一方で、報道機関の記事が無断で利用される問題が深刻化している現状に警鐘を鳴らしています。

AIの進化ってすごいけど、著作権とか倫理的な問題は避けて通れないよね。 読売新聞の今回の提訴は、色んな意味で、時代の転換点になるかもね。今後の動きに注目！

生成AIと著作権の関係は、今後の社会において避けては通れない問題ですね。

今回の訴訟が、その問題を考える上で、大きな一歩となることを期待しています。