読売新聞vs生成AI：著作権侵害訴訟の行方は？生成AIによる著作権侵害問題と報道機関の対応

本日は、生成AIによる著作権侵害を巡る読売新聞社の訴訟について掘り下げていきます。

まずは、この記事で皆さんに知っていただきたい3つのポイントです。

生成AIと著作権侵害：読売新聞社の挑戦

読売新聞社が、生成AIサービスPerplexityを相手に、著作権侵害で訴訟を起こしました。

これは、生成AIが無断で記事を利用したことが原因で、日本の報道機関としては初の訴訟となります。

記事の無断利用は、正確な報道への負の影響や民主主義の基盤を揺るがす可能性を示唆しています。

真摯に受け止め、今後の展開を見守る必要がありそうです。

日本の大手報道機関である読売新聞社は、米国の新興企業パープレキシティを相手取り、著作権侵害で訴訟を起こしました。

これは、生成AI検索サービスによる著作権侵害に対する、日本の報道機関としては初の訴訟です。

パープレキシティは、利用者の質問に対し、インターネット上の情報を基に要約して回答を提供するサービスを提供しており、読売新聞オンライン（YOL）の記事を無断で利用していたことが問題視されています。

生成AIによる著作権侵害は、もはや他人事ではありませんね。読売新聞社の対応は、今後の業界全体の動向を左右するでしょう。パープレキシティの今後の対応も気になります。

訴訟の内容：複製権と公衆送信権の侵害

読売新聞社は、Perplexityが読売新聞の記事を無断複製し、公衆送信したと主張しています。

具体的には、記事約12万件を無断利用し、広告収入の減少や有料会員獲得の機会損失があったとしています。

Perplexityが読売新聞の記事を無断利用したことで、権利侵害を訴えているとのことですね。

詳細な損害額の内訳や、今後の裁判の行方に注目したいです。

読売新聞社は、パープレキシティがYOLの記事を複製し、類似した内容の回答を生成することで、著作権法上の権利（複製権と公衆送信権）を侵害したと主張しています。

具体的には、パープレキシティが読売新聞の記事約12万件を無断で利用し、その結果、読売新聞社の広告収入が減少し、有料会員獲得の機会も失われたと訴えています。

記事へのアクセスを拒否する設定（robots.txt）後もアクセスが確認されたことも問題視されています。

えー、マジか！ 12万件も無断利用って、完全にアウトじゃん！ 読売新聞さん、頑張って！ Perplexity側の言い分も気になるけど、これは炎上案件だわ。