Twitterのブロック機能削除は本当に大丈夫？イーロン・マスク氏の思惑とは！？
💡 イーロン・マスク氏が所有するX(旧Twitter)のブロック機能が段階的に廃止されている。
💡 マスク氏は、ブロック機能は議論を阻害すると主張し、議論の活性化を目指している。
💡 しかし、ユーザーからはプライバシーや安全性の懸念の声が上がっている。
それでは、最初のテーマに移りましょう。
ツイッターのデータスクレイピング対策と今後の展望
さて、具体的な状況を見ていきましょう。
公開日:2023/07/02
✅ イーロン・マスク氏は、ツイッターユーザーが1日に閲覧できる投稿数を一時的に制限した。これは、「データが強奪されすぎている」ことへの対策だと説明しており、特にAI企業によるデータスクレイピングを問題視している。
✅ マスク氏は、ツイッターのデータがAI企業に大量に利用されている現状に懸念を示し、有料サービス「ツイッター・ブルー」への移行を促すことで、ユーザーのデータ利用に対する課金制度を導入しようとしている可能性がある。
✅ この閲覧制限によって、ツイッターの安定性や広告収入への影響が懸念されている。また、マスク氏が目指すプラットフォーム改革の一環として、情報偏りやエコーチェンバーの解消という側面も考えられる。
さらに読む ⇒BBC Home - Breaking News, World News, US News, Sports, Business, Innovation, Climate, Culture, Travel, Video & Audio出典/画像元: https://www.bbc.com/japanese/66078928確かに、データスクレイピングは問題ですよね... でも、制限しすぎると広告収入に影響する可能性もあるんじゃないかと心配です。
イーロン・マスク氏が所有するツイッターは、データスクレイピング対策として、ユーザーの閲覧できる投稿数を一時的に制限しました。
認証されていないアカウントは1日に1000件まで、新しい未認証アカウントは500件まで、認証済みアカウントは1万件までとなっています。
マスク氏は、AI企業による大規模言語モデルの訓練のためのデータ収集が原因だと指摘しています。
ツイッターはすでにAPIアクセスに課金を始めており、今後、有料サービスへの移行を進める可能性も示唆されています。
今回の制限は、ユーザーのスクロール時間を制限することで広告収入に影響を与える可能性があり、その効果や今後の影響について注目が集まっています。
はい。データスクレイピングは確かに問題なんだけど、制限しすぎると、利用者が減ってしまい、結果的にプラットフォームの価値が下がってしまう可能性も考えられますね。
イーロン・マスクのTwitter買収と「言論の自由」
では、次にイーロン・マスク氏の「言論の自由」について考えてみましょう。
公開日:2022/06/17
✅ イーロン・マスク氏は、ツイッターを買収することで「言論の自由」を徹底すると公約しており、投稿規制を緩和し、より自由な議論の場にすることを目指していると考えられます。
✅ マスク氏の買収によって、ツイッターは「無法地帯」になるリスクも指摘されています。中傷やデマが蔓延し、社会的な混乱を招く可能性も懸念されています。
✅ マスク氏の「言論の自由」への強い意志から、アカウントを永久凍結された前米大統領の復帰もあり得るとの見方が出ています。ただし、実際にはツイッターの運営方針や法的規制などの要素も考慮されるため、確定的なことは言えません。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20220616/k00/00m/020/137000c確かに、自由な議論は大切です。
でも、行き過ぎた言論は、社会に混乱を招く可能性もあると感じます。
イーロン・マスクは、言論の自由を促進するためにTwitterを買収し、株式を非公開にすることを表明しました。
マスクはTwitterを「実質的に町の公共広場」と位置づけ、言論の自由を重視する姿勢を示しました。
しかし、マスクの「言論の自由」の定義は明確ではなく、一部では差別的な発言が容認される可能性も懸念されています。
実際にマスクは、「法律の範囲内であればどんな言論も許す」という発言をしています。
この発言は、Twitter上で人種差別、ユダヤ人差別、ホモフォビアなど、非常に問題のある発言が許される可能性を示唆しており、懸念されています。
また、TwitterはFacebookやYouTubeと比較すると規模が小さく、マーケットパワーも劣るため、本当に「公共広場」と言えるのか疑問視されています。
しかし、Twitterは政治的に重要なプラットフォームであり、特に米国ではジャーナリスト、政治家、学者など、影響力を持つ人物が頻繁に利用しています。
そのため、Twitterの買収は民主主義に大きな影響を与える可能性があり、注目されています。
言論の自由って、なんか怖いなぁ。私も自由に発言できるのは嬉しいけど、ちょっと不安もあるわ。
X（旧Twitter）の広告収入減少と存続の危機
では、X(旧Twitter)の広告収入について見ていきましょう。
✅ X（旧ツイッター）は、広告業界団体「責任あるメディアのための世界同盟（ＧＡＲＭ）」が、加盟企業に対しXからの広告ボイコットを画策したとして、反トラスト法違反で提訴しました。
✅ ＧＡＲＭは、マスク氏による買収後、Xがブランドセーフティー基準から逸脱したとして、加盟企業にXからの広告を差し控えるように勧告し、多くの企業が広告出稿を中止または削減したとされます。
✅ この訴訟は、Xの広告事業の低迷を打開するための最新の取り組みであり、ＧＡＲＭの勧告を阻止し、金銭的損害賠償を求めるものです。
さらに読む ⇒ CNN.co.jp出典/画像元: https://www.cnn.co.jp/tech/35222496.html広告主の離反は、X(旧Twitter)にとって大きな痛手ですね。
経営が危ぶまれる可能性もあります。
イーロン・マスク氏が所有するソーシャルメディアX（旧ツイッター）は、広告主の離反によって存続の危機に瀕しています。
広告収入に大きく依存しているXにとって、広告主のボイコットは致命的な打撃です。
マスク氏は広告主の離反を批判し、彼らを「ボブ」と呼ぶなど、敵対的な態度をとっています。
これは、Xが広告主をより遠ざける可能性があります。
Xは現在、定額制システムを導入していますが、広告収入の代わりにはなっていません。
Xは従業員への給与支払いや借り入れの返済など、大きな支出を抱えており、広告収入が減少すると、資金繰りが困難になる可能性があります。
結果として、Xは倒産の危機に瀕していると言えます。
広告収入が減るとは、痛すぎる。どうするんだ？ これじゃ、経営が立ち行かなくなるぞ！
X（旧Twitter）におけるブロック機能の廃止と議論の活性化
では、ブロック機能の廃止について考えてみましょう。
✅ イーロン・マスク氏は、X（旧Twitter）のブロック機能を段階的に廃止しており、今回、ブロックされても相手の投稿は読めるようになる仕様に変更しました。
✅ 従来、ブロック機能はユーザーが相手の投稿を見ないようにするための機能でしたが、マスク氏は、別アカウントを作成すれば誰でも公開投稿は読めるため、ブロック機能は意味がないと主張しています。
✅ マスク氏は、Xを議論の場として活発化させ、ユーザーの滞在時間を増やすことで広告収入を増やすことを目指しており、ブロック機能はユーザー間の議論を阻害するため、積極的に排除しようとしていると考えられます。
さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/5b58a20a73257ec0d09b178a42ad0143a6dc4044確かに、ブロック機能は議論を活性化させる可能性もありますが、同時にハラスメントのリスクも高まります。
X（旧Twitter）のイーロン・マスクCEOは、ブロック機能の仕様変更を段階的に実施しており、従来のブロック機能は事実上廃止される方向にあります。
マスク氏は、ブロック機能は意味がないと主張し、アカウントを切り替えればブロック対象の投稿を読めるため、ブロック機能はユーザーの行動を制限するという意味がないと説明しています。
しかし、ブロック機能は、嫌がらせやハラスメントから身を守るための有効な手段として、多くのユーザーに利用されてきました。
マスク氏がブロック機能を排除しようとする背景には、Xを議論の場として活性化させ、ユーザーの滞在時間を増やし、広告収入を増やすという経営方針があると考えられます。
マスク氏は、ブロック機能の廃止によって、ユーザー間の議論を促進し、より多くのエンゲージメントを生み出すことを期待しています。
また、ブロック機能は、ユーザー間の対立を沈静化させる効果もあるため、マスク氏の方針にとって邪魔な存在であるとも考えられます。
今回の仕様変更は、ユーザーの安全とプラットフォームの活性化のバランスをどのように取るのか、大きな課題となっています。
ブロック機能は、嫌がらせから身を守る大切なツールだと思うんだけど、どうなんでしょう？
Twitterのブロック機能削除発表と今後の展望
最後に、ブロック機能の削除と今後の展望についてまとめましょう。
公開日:2024/09/25
✅ イーロン・マスク氏は、X（旧Twitter）のブロック機能を段階的に変更し、最終的にブロックしても相手の公開投稿は見えるようにする方針を発表しました。
✅ この変更は、マスク氏がブロック機能に本来意味がないと考えているためで、ユーザー間の議論促進とプラットフォーム利用時間の増加を目的としています。
✅ 多くのユーザーは、ブロック機能はオンライン嫌がらせから身を守る安全対策として重要だと主張しており、マスク氏の今回の変更は大きな反発を招いています。
さらに読む ⇒テクノエッジ TechnoEdge出典/画像元: https://www.techno-edge.net/article/2024/09/24/3714.htmlブロック機能の削除は、多くのユーザーから反発を受けています。
X(旧Twitter)の行く末が気になります。
イーロン・マスク氏は、ソーシャルメディア『X』のブロック機能を削除する意向を発表しました。
多くの人が、嫌がらせや中傷から身を守る手段が失われると懸念しています。
マスク氏はブロック機能は「意味をなさない」と主張していますが、ダイレクトメッセージのブロック機能は残すとのことです。
この発表に対し、ツイッターの共同創業者ジャック・ドーシー氏は「ミュートだけ」と賛同を示しています。
ブロック機能が削除された場合、アップルやグーグルのアプリストアの規約に違反する可能性があり、『X』アプリのダウンロードが不可能になる恐れがあります。
マスク氏の発言が実行されるかどうか、そして『X』がどのような対策を取るかは不明です。
Twitterは、データ取得の抑制策として閲覧制限を導入したことでユーザーから不満の声が上がっており、一部では移行先を探し始める動きも見られます。
特に注目を集めているのは、Metaがリリース予定の「Threads」です。
Threadsは、Instagramと連携し、テキスト中心のコミュニケーションを可能にするアプリとして、Twitterの代替となる可能性を秘めています。
一方で、分散型SNSであるMastodonやMisskeyは、サーバーの管理やサポート面で課題を抱えており、大規模なユーザー受け入れには限界があるようです。
Twitterは、有料プランであるTwitter Blueの売り込みを強化するなど、現状を変える意向を示していますが、ユーザーの離脱が本格化するのか、今後の動向が注目されます。
イーロン・マスク氏は、ツイッターの新しいCEOを任命したことを発表し、自身は会長兼最高技術責任者になると述べました。
新CEOの名前は明らかになっていませんが、女性であり、6週間以内に就任する予定です。
この発表を受け、テスラ社の株価は上昇しました。
マスク氏は、ツイッター経営への集中力を高め、テスラなどの他のビジネスに注力するため、CEOの役割を交代させることを決めたようです。
メディア報道によると、NBCユニバーサルの広報責任者であるリンダ・ヤッカリーノ氏が新CEOに選ばれた可能性が高いとされています。
マスク氏が本当に女性をCEOに任命した場合、彼女は大手テクノロジー企業のトップに上り詰めた数少ない女性の一人となります。
新CEOは、広告主との関係を改善し、コンテンツ・モデレーションに関する懸念に対処する必要があるでしょう。
マスク氏は、ツイッターの買収を完了して以来、コスト削減のために従業員を解雇し、会社の財務状況を改善するために努力してきました。
広告主の多くは、買収直後にツイッターから撤退しましたが、その後ほとんどが戻ってきました。
ブロック機能なくなって、どうなるのかな？ みんな、どう思ってるの？
以上、X(旧Twitter)のブロック機能削除について解説しました。
💡 イーロン・マスク氏は、ブロック機能を段階的に廃止し、議論の活性化を目指している
💡 ユーザーからは、プライバシーや安全性の懸念の声が上がっている
💡 今後のX(旧Twitter)の動向に注目が必要です
