AIイラストレーター「刻印ふれーず。」の炎上事件？トレパク疑惑とは！？

💡 AIイラストレーター「刻印ふれーず。」がトレース疑惑で炎上

💡 トレース疑惑の真相と、謝罪文の解釈について解説

💡 AIイラストの著作権問題、今後の展望

✅ 絵師「刻印ふれーず。」さんが、AIイラストを批判する一方で、自身のイラストに別のAI絵師「Soshiii」さんのAIイラストをトレースした疑惑が浮上しました。

✅ 刻印ふれーず。さんはトレパクを認め謝罪しましたが、AIイラストを生成してそこからトレースしたと説明したため、両者が同一人物かどうかが議論になりました。

✅ ネットでは、同一人物なら問題ないという声がある一方で、トレース行為そのものが問題視され、刻印ふれーず。さんの行動が「ダブルスタンダード」だと批判されました。

✅ この記事は、AIイラストの利用をめぐる議論について、主に「AIイラストの利用に関する倫理的な問題」と「AIイラストの技術的な問題」の2つの観点から論じています。

✅ まず、AIイラストの利用に関する倫理的な問題として、他人の絵のトレースやパクリの問題が挙げられています。具体的には、AIに他人の絵を学習させることで、著作権侵害や盗作につながる可能性が指摘されています。

✅ また、AIイラストの技術的な問題として、AIによるイラスト生成が画一的になり、個性が失われる可能性が指摘されています。AIが学習したデータに基づいてイラストを生成するため、類似した作品が大量に生み出されることが懸念されています。

✅ AI画像生成技術「img2img」は、既存の画像を元に、テキストによる指示を組み合わせることで、画像を生成する機能です。元画像のポーズや特徴を維持したまま、アニメ風やイラスト風に変換することが可能です。

✅ img2imgは、元の画像を参考にポーズや特徴を再現できるため、複雑なポーズや特徴を表現する際に非常に有効ですが、その一方で、他人のイラストを元にした画像生成による「トレパク」疑惑が浮上しています。

✅ 画像生成AIによるimg2imgでの画像生成が著作権法的にどの程度認められるのか、明確な基準は現時点では存在せず、今後の議論が必要となります。特に、元画像のポーズや特徴が強く反映されるimg2imgでは、著作権侵害の線引きが難しい状況です。

✅ 著作権侵害を見つけたら、まずは証拠をしっかり固めることが重要です。具体的には、侵害された作品と、侵害している作品を比較できる資料（スクリーンショット、URL、日時情報など）を保存しておきましょう。

✅ 証拠が揃ったら、相手方に直接連絡し、侵害行為の停止と、損害賠償を求めることができます。相手方が応じない場合は、弁護士に相談し、法的措置を検討しましょう。

✅ 著作権侵害は、民事上の問題だけでなく、刑事罰も科される可能性があります。特に、営利目的での侵害や、著作権者の許諾を得ずに作品を複製・頒布する行為は厳罰に処される可能性があります。

✅ AIイラストレーター「mimic」は、イラストレーターの画風を学習して模倣したイラストを作成できるサービスで、著作権に関する議論を引き起こした。

✅ 「mimic」は、AIにイラストを学習させる行為自体は著作権法上問題ないとされるが、生成されたイラストの著作権は認められない可能性があり、著作権フリーとなる。

✅ AIイラストレーターの普及に伴い、利用方法に関するルールづくりや法改正が求められる。

💡 AIイラストのトレース疑惑で、刻印ふれーず。が炎上

💡 謝罪文の内容をめぐり、ネット上で議論が勃発

💡 AIイラストの著作権問題が浮上、今後の議論が期待される