メタ、第三者ファクトチェックプログラム廃止を発表？事実確認のあり方は変わるのか！？
💡 メタは、第三者ファクトチェックプログラムを廃止し、コミュニティノート方式に移行することを決定しました。
💡 この決定により、メタのコンテンツモデレーションポリシーは大きく変化しました。
💡 ファクトチェック・パートナーや専門家からは懸念の声が上がっています。
それでは、第一章から詳しく見ていきましょう。
メタ、第三者ファクトチェックプログラム廃止を発表
大変興味深い内容ですね。
公開日:2025/01/08
✅ メタ社のマーク・ザッカーバーグCEOは、Threadsがツイッターの代替となる可能性を示唆しました。Threadsは、Facebook、Instagramに続くメタ社3番目のソーシャルメディアアプリであり、マイクロブログサービスとして位置付けられています。
✅ ザッカーバーグ氏は、Threadsは「オープンな会話」を目標としており、投稿の拡散、発見を重視していることを強調しました。また、メタ社は今後Threadsに新たな機能を追加していく予定で、将来的にはあらゆる種類のコンテンツを共有できるプラットフォームになることを目指しています。
✅ しかし、Threadsはツイッターの代替となるためには、ユーザー数の増加、アクティブユーザーの維持、独自の機能開発など、多くの課題に直面しています。特に、ツイッターは既に多くのユーザーを抱えており、その基盤を揺るがすのは容易ではありません。また、Threadsはツイッターの機能を模倣している部分もあり、差別化を図るための戦略も必要となります。
さらに読む ⇒ ITmedia NEWS出典/画像元: https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2501/08/news101.htmlメタ社のこの方針転換は、ソーシャルメディアの将来に大きな影響を与える可能性がありますね。
メタ・プラットフォームズは、Facebook、Instagram、Threadsにおける第三者によるファクトチェックプログラムを廃止し、コミュニティノート形式に移行することを決定しました。
この決定は、ファクトチェック・パートナーらに「寝耳に水」だったとされ、事前の通知はなく、パートナーらはニュースで初めて知りました。
2016年の選挙への影響工作をきっかけに導入されたコンテンツモデレーションポリシーの大幅な撤回にあたり、メタはファクトチェックの専門家を「政治的に偏向している」と批判し、コンテンツモデレーションポリシーはユーザー保護ではなく「社会的・政治的圧力に応えるため」に導入されたと主張しています。
さらに、メタは信頼・安全チームをカリフォルニアからテキサスへ移転し、表現の自由を促進するための取り組みを強調しています。
なるほど、メタはファクトチェックの専門家を「政治的に偏向している」と主張しているんですね。確かに、ファクトチェックの判断は主観的な側面もあると思いますが、完全に排除してしまうのは少し短絡的な気もします。
ファクトチェック・パートナーの懸念
(頷きながら)はい、。
公開日:2025/01/07
✅ メタは、米国で運営するソーシャルメディア上での第三者によるファクトチェックを終了し、コミュニティノート方式に移行することを発表しました。これは、コンテンツモデレーションが行き過ぎであり、ユーザーの表現の自由を阻害しているとの判断によるものです。
✅ メタは、ファクトチェッカーのバイアスや政治的議論の抑制を懸念し、よりユーザー主導のコミュニティノート方式を採用することで、表現の自由促進を目指しています。
✅ 今回の変更は、イーロン・マスク氏が率いるＸ（旧ツイッター）の方針に近づくものであり、トランプ前大統領など保守派からは歓迎されています。しかし、欧州などでは、虚偽情報対策としてファクトチェックが重要視されており、メタは地域ごとの対応に違いが生じる可能性があります。
さらに読む ⇒Bloomberg.co.jp出典/画像元: https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-01-07/SPQ165T0G1KW00コミュニティノート方式に移行することで、ユーザーの表現の自由は促進される一方で、誤情報の蔓延というリスクも懸念されますね。
メタの決定は、ファクトチェック・パートナーらに経済的影響を及ぼす可能性があります。
ファクトチェック団体の編集者のひとりは、メタの決定が「最終的にわたしたちを窮状へと追い込むでしょう」と語りました。
メタは、パートナーシップの解消が世界的なエコシステムにとって極めて重要な資金源を失わせることを認識している一方で、ファクトチェック・パートナーらは、今回の決定はメタによるファクトチェックの役割の軽視だと見ています。
えー、ちょっと待って！ファクトチェックがなくなったら、デマ情報が蔓延して大変じゃないでしょうか？
メタの主張と懸念
公開日:2025/01/10
✅ Meta社はファクトチェックプログラムを廃止し、コンテンツ規制を緩める方針を発表しました。これは、同社がファクトチェックパートナーとの協力関係を解消し、検閲が過剰であると主張する理由によるものです。
✅ 国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）は、Meta社の決定に反対する公開書簡を発表し、ファクトチェックは検閲ではなく、虚偽情報への対策として重要な役割を果たしていると主張しました。
✅ IFCNは、Meta社がファクトチェックパートナーの非党派性と客観性を高く評価してきたにもかかわらず、プログラム廃止の理由として政治的な偏りを挙げていること、また、ファクトチェックパートナーがコンテンツ削除などの権限を持っていないにもかかわらず、検閲の責任を彼らに転嫁していることに懸念を示しました。
さらに読む ⇒日本ファクトチェックセンター (JFC)出典/画像元: https://www.factcheckcenter.jp/info/others/ifcn-to-meta-2025/メタは、この変更によってより自由な情報共有を促進できるとしている一方、情報規制の強化や言論統制につながる可能性も懸念されています。
メタは、この変更によってプラットフォーム上でより多くのトピックを自由に議論できるようになると説明しています。
しかし、今回の発表は、情報規制の強化や言論統制につながるのではないかという懸念の声も上がっています。
メタは、今回の取り組みによって、より安全で自由な情報共有を実現できるのか、その真価が問われることになります。
なるほど、メタとしては情報流通をより自由化したいという考えがあるんですね。でも、誤情報が蔓延すると、社会全体の信頼が失われてしまうのではないかと心配です。
IFCNによる反論
そうですね。
公開日:2025/01/14
✅ メタは、米国においてファクトチェックの仕組みを段階的に廃止し、ユーザー参加型の「コミュニティノート」に移行することを発表しました。
✅ これは、虚偽情報対策の一環として外部ファクトチェック機関と連携し、虚偽情報や誤解を招く投稿を精査してきた従来の仕組みから、ユーザーによる情報検証への移行を意味します。
✅ この変更は、トランプ次期政権との関係改善を意識した動きともささやかれており、信頼性のあるコミュニティ形成への動きを後退させる可能性も懸念されています。
さらに読む ⇒ 東洋経済オンライン出典/画像元: https://toyokeizai.net/articles/-/851540?display=bIFCNは、メタによるファクトチェックプログラムの廃止が、誤情報の蔓延を招き、社会全体に悪影響を及ぼす可能性があると指摘しています。
Metaがファクトチェック・プログラムを廃止し、コンテンツ規制を緩める方針を発表したことに対し、国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）は公開書簡で批判しました。
書簡では、Metaがファクトチェックプログラムを「検閲の道具」と位置付け、ファクトチェック団体を「政治的に偏っており、信頼を生むどころか壊してきた」と主張していることを批判しています。
IFCNは、ファクトチェック団体がMetaの厳格な非党派性基準を満たしていることを強調し、Metaがファクトチェック団体にコンテンツ削除権限を与えていない点を指摘しています。
また、ファクトチェックラベルが虚偽情報への信念や共有を減少させたという研究結果を紹介し、Metaがプログラムの成果について十分な情報公開をしていないことを批判しています。
IFCNの主張はもっともだと思います。ユーザー主導のコミュニティノートで、本当に信頼できる情報が得られるのか、疑問が残ります。
今後の展望
✅ 近年、誤情報は増加しており、ファクトチェックの重要性が高まっている。特に、生成AIの登場により誤情報の判別は難しくなり、選挙期間中は特に誤情報に注意が必要である。
✅ 日本はファクトチェックにおいて世界に比べて遅れをとっており、誤情報の検証が追いついていないのが現状である。しかし、2022年に設立された「リトマス」は、国際的な基準に基づいたファクトチェック活動を行い、国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）に加盟した。
✅ リトマスは市民主体の団体として、2年間で100本以上のファクトチェック記事を発表し、SmartNewsなどへの記事配信も実現している。活動は海外でも認知され、メディアにも取り上げられるなど、その活動は着実に成果を上げている。
さらに読む ⇒Syncable（シンカブル）｜ファンドレイジングプラットフォーム出典/画像元: https://syncable.biz/campaign/5665メタのコンテンツ管理方針の変更は、社会全体の情報流通に大きな影響を及ぼす可能性があります。
メタは、ファクトチェック団体との提携を米国で廃止し、コンテンツ管理方針を変更しました。
これに対し、国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）は、ファクトチェックが検閲の道具や政治的に偏っているというメタの主張は事実ではないと反論する公開書簡をメタCEOに送付しました。
IFCNは、メタのファクトチェックプログラムはコンテンツ削除には関与せず、虚偽と判定されたコンテンツの表示抑制やラベル付けにのみ用いられてきたことを強調しています。
メタはファクトチェック団体にコンテンツ削除権限を与えたことはありません。
一方、メタはコミュニティ規定を簡素化し、移民やジェンダーに関する規制を緩和しました。
具体的には、トランスジェンダーや同性愛に関する政治的および宗教的な議論、ならびに「奇妙」などの言葉の一般的で深刻ではない使用を許可しました。
また、性別や性的指向に基づく精神疾患や異常性に関する主張も許可することになりました。
この変更により、メタのプラットフォームにおける情報流通への影響が懸念されています。
また、Xの「コミュニティノート」のようなユーザーによる参考情報追記の仕組みの導入も、情報の信頼性や安全性の観点から議論されています。
ブルースカイなどの代替ソーシャルメディアは、メタやXのコンテンツ管理に関する懸念から注目を集めていますが、その安全性についてはまだ明確な評価は得られていません。
ソーシャルメディアは情報収集の重要なツールだけど、誤情報が蔓延してしまうと、情報への信頼が失われてしまう。メタは、ユーザーの安全と情報の信頼性を両立できるような対策を講じてほしいです。
メタのファクトチェックプログラム廃止は、ソーシャルメディアのコンテンツ管理に大きな影響を与える可能性があります。
今後、新たな課題や変化が予想されます。
💡 メタは、第三者ファクトチェックプログラムを廃止し、コミュニティノート方式に移行することを決定しました。
💡 ファクトチェック・パートナーや専門家からは懸念の声が上がっています。
💡 メタは、コミュニティ規定を簡素化し、移民やジェンダーに関する規制を緩和しました。
