Perplexityと著作権問題：生成AIと知的財産権の新たな衝突？Perplexityによる情報収集問題：著作権侵害とWebサイト運営者の対立。
Perplexity AIが著作権侵害疑惑で法的措置の危機！BBCコンテンツ無断利用、robots.txt無視、誤情報拡散と問題山積み。Cloudflareもステルス性クロールを暴露し、AI検索エンジンの倫理と著作権問題が浮き彫りに。ユーザーの利便性と権利保護のバランスが問われる中、新たな枠組み構築が急務。Perplexityのデータ利用を巡る議論は、AI時代の課題を突きつける！
💡 Perplexityに関する著作権侵害、robots.txtの無視、倫理、ビジネスモデルについて解説します。
💡 BBC、Cloudflare、Webサイト運営者との対立による影響を解説します。
💡 AI時代における新たな枠組みの必要性について、問題提起します。
さて、本日は生成AI検索エンジンPerplexityを巡る著作権問題について、詳しく見ていきましょう。
著作権侵害、robots.txtの無視、そしてAI時代における新たな枠組みの必要性についてです。
著作権侵害と法的対立の勃発
Perplexity vs. BBC！著作権侵害問題の核心は？
BBCコンテンツ無断利用とAI学習が争点。
生成AIの普及に伴い、著作権侵害のリスクが高まっています。
特に、PerplexityのようなAI検索エンジンが、どのように著作権と向き合っているのかが重要です。
公開日:2024/02/29
✅ 文化審議会小委員会は、生成AIの機械学習に著作権者の許諾は不要とする一方、権利侵害の具体例を示すことで、野放図な利用をけん制している。
✅ 生成AIの普及により、誰でも作品を生成できるようになったが、公開や営利目的での利用は著作権侵害のリスクを伴う。
✅ 著作権侵害の判断基準はAI利用時も変わらず、既存の著作物に似ていて、それを基にしていると判断されれば侵害となる。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20240229/k00/00m/040/271000c生成AIの学習に著作権者の許諾は不要という点は、ある意味で仕方ない部分もありますが、公開や営利目的での利用にはやはり注意が必要ですね。
Perplexityの活動は、著作権侵害の疑いも引き起こしています。
BBCは、PerplexityAIがBBCのコンテンツを無断でスクレイピングし、AI学習に利用しているとして法的措置を警告しました。
BBCは、知的財産権の侵害を主張し、ペイウォール回避やrobots.txtの無視など、欺瞞的な手法が用いられたと指摘しています。
BBCの調査では、AI生成のニュース要約の51%にエラーがあり、そのうち19%がBBCのコンテンツに関連していることが判明しました。
これに対し、PerplexityAIはBBCの主張を「操作的で機会主義的」と反論し、情報アクセスの民主化を主張しています。
この対立は、AI業界全体に大きな波及効果をもたらし、企業の評判リスクにもつながっています。
AIって便利ですけど、著作権侵害とかデータの問題は本当に難しいですよね。BBCが法的措置を検討っていうのも、やっぱり無視できない問題だってことですよね。
Cloudflareの警告とステルス性クローラー
Perplexity、Cloudflareに何された？
ステルスクロールでブロックされた。
Cloudflareの報告によると、Perplexityはrobots.txtを回避するステルス性クローラーを使用していたとのことです。
Webサイト運営者としては、見過ごせない問題です。
✅ Cloudflareが、Perplexityがrobots.txtなどのクロール禁止指示を回避していると検証結果を公表しました。
✅ 記事には、Ledge.ai編集部によるAI関連技術やビジネス活用事例の発信についての紹介が含まれています。
✅ 記事には、メールマガジン登録やクリップ機能の活用案内など、Ledge.aiのサービスに関する情報も記載されています。
さらに読む ⇒Ledge.ai | AIトレンドの鉱脈出典/画像元: https://ledge.ai/articles/cloudflare_perplexity_stealth_crawling_blockrobots.txtを回避していたというのは、Webサイト運営者にとっては看過できない行為ですね。
Cloudflareの対応は、ある意味当然と言えるでしょう。
2025年8月5日、Cloudflareは、Perplexityがウェブサイト運営者の意向に反して、ステルス性のクローラーを用いて情報収集を行っていたと報告しました。
Perplexityは、robots.txtファイルによるクロール拒否指示を回避するため、未申告のユーザーエージェントに切り替えたり、IPアドレスやASNをローテーションさせたりするなどの手法を用いていました。
Cloudflareは、Perplexityを認証済みボットのリストから除外し、ステルス性クロールをブロックするためのヒューリスティックを追加しました。
Cloudflareは善良なクローラーの振る舞いとして、透明性、良きネット市民であること、明確な目的を持つこと、活動ごとのボット分離、そしてルールの遵守を挙げています。
えー、Perplexityってそんなことしてたの！？マジでヤバくない？なんか怖いし、今後どうなるんだろうね。
次のページを読む ⇒
Perplexityがrobots.txtを無視！AI時代に問われるデータ利用の倫理。著作権、収益分配…新たな枠組み構築が急務。コンテンツ制作者とユーザーのバランスが鍵。